本文是一份面向实践者的指南,旨在介绍如何在业务流程中构建基于图结构的工作流路径,以支撑长期运行、具备状态保持能力、多步骤的生成式人工智能系统。我们并未将LangGraph——这一面向有状态智能体的底层编排框架——视作模型质量评估的基准目标;相反,我们提供了三个可直接运行的实战方案:支持修复循环的SQL分析任务、结合证据门控机制的智能体式检索增强生成(RAG)系统,以及支持人工介入、中断响应与检查点恢复的政策审核工作流。通过这些方案,我们具体展示了类型化状态(typed state)、条件路由(conditional routing)、确定性工具(deterministic tools)、重试机制(retries)、中断处理(interrupts)、检查点(checkpoints)以及执行追踪(traces)等核心能力如何协同配合、有机整合。LangGraph的适用性由工作流本身的复杂度决定,而非作为通用默认选项:对于基础的工具调用场景,更轻量的ReAct风格或纯SDK循环可能更为合适;对于结构化信息抽取与校验任务,采用“模式先行”(schema-first)的工具设计更优;而当主要目标是提示词(prompt)或程序逻辑的优化时,则应优先考虑DSPy框架。每个实战方案均明确说明了在何种业务条件下值得引入LangGraph所带来的额外架构开销,并指出哪些具体的实现模式能够将路由决策、暂停控制与审计追踪等关键行为,从隐含于提示词中的黑盒逻辑,转化为清晰可见、可验证、可管控的产品级功能特性。

