刚刚过去的一个周末，在twitter上的神经科学圈发酵了一起不大不小的争论，引得领域内好几个著名学者，包括Yann Lecun的参与。 最初争论的是神经科学是否推动了人工智能，后来就更多变成了未来的人工智能是否需要神经科学。

吃完瓜后，感觉里边还是有一些很不错的观点，在此小记复盘一下。其中的翻译并非按照原文逐词翻译，只是换成我个人语言理解而已。抛砖引玉，欢迎大家有更多的观点。

争论的起点

10月15号时候，神经科学领域和人工智能领域一群大佬，如Terry Sejnowski, Yoshua Bengio， Yann LeCun，, Eero Simoncelli, James DiCarlo, Alex Pouget 以及今天争论的主角Konrad Kording， 在arXiv上发表了一篇白皮书文章

Toward Next-Generation Artificial Intelligence: Catalyzing the NeuroAI Revolution

文章的观点非常简单，摘要只有两句话：Neuroscience has long been an important driver of progress in artificial intelligence (AI). We propose that to accelerate progress in AI, we must invest in fundamental research in NeuroAI.

概括起来就是：神经科学+人工智能非常有前途，政府请打钱。

中文的公众号文章可以参考下边一篇

Bengio、LeCun 等人联名发布 NeuroAI 白皮书：智能的本质是感觉运动能力，AI 迎来具身图灵测试大挑战

。一般这种事情都是大佬们利用自己的声音，对领域的发展提出一个方向，向政府建言争取更多资源支持，对自己江湖地位和声望有好处，热度炒起来了，相关从业的小虾米也开心。

所以文章发表之后，作者之一，宾夕法尼亚大学教授的Konrad Kording就开开心心的发了条tweet推广这篇文章，并呼吁了 一些东西。前两天还相安无事儿，大家其乐融融。

没想到两天后，可能是周末比较清闲，来自DeepMind的David Pfau对着Kording的这篇tweet开喷了：

神经科学从来都没推动过人工智能，你们白皮书中还说continue to drive AI progress
你们真的认为发明Transformers / ADAM的人看过一篇神经科学论文吗？你们就假装在为人工智能做贡献吧。要点脸吧 "it's embarrasing"(原文）

这样的回复立马就炸雷了，引起了后面很多人的“参战”。

这里简单提一下这位Pfau，他其实是正儿八经的神经科学博士，毕业于哥伦比亚大学的神经生物学专业，附属于Center for Theoretical Neuroscience （CTN）。跟我（博后期间）同一个导师，只不过我们时间上没有交集，并没有任何交流。

说这个背景，主要是让大家不要觉得Pfau是不懂任何神经科学，盲目自大，他是受过完整神经科学训练的。并且在CTN里边有Larry Abbott和Ken Miller等计算神经科学大佬，毕业生中走出了很多在人工智能领域的佼佼者，如David Sussillo (下文会出现）。Pfau对于这神经科学和人工智能两个领域都不陌生。

阅读详细内容

内容中包含的图片若涉及版权问题，请及时与我们联系删除