在Stable Diffusion创建的图像上，显示了Getty Images的水印
Getty Images正在起诉Stable Diffusion的创作者Stable AI，指控其侵犯版权。认为Stable AI“非法复制和处理了数百万张受版权保护的图像”用来进行软件训练，Getty Images“在伦敦高等法院对该公司提起了法律诉讼”。
Getty Images首席执行官Craig Peters表示该公司发布了带有“行动前信”的稳定人工智能——这是英国即将提起诉讼的正式通知。（该公司没有说明法律诉讼是否会在美国进行。）
“我们正在采取行动保护我们和贡献者的知识产权。”
Peters说：“驱动力是稳定人工智能在没有许可或考虑的情况下使用他人的知识产权来建立具有自身经济利益的商业产品。我们认为，稳定商业产品的这种具体部署不属于英国的公平交易或美国的公平使用。Stable Diffusion没有与Getty Images联系，以使用我们或我们贡献者的材料，因此我们正在采取行动保护我们和贡献者的知识产权。”
该诉讼标志着人工智能公司和内容创作者之间为信贷、利润和创意产业的未来方向而进行的法律斗争升级。稳定扩散等人工智能艺术工具依赖于人类创建的图像来训练数据，公司通常在创作者不知情或未经其同意的情况下从网络上抓取数据。人工智能公司声称这种做法受美国合理使用原则等法律的涵盖，但许多权利持有人不同意，并表示它构成了侵犯版权的行为，法律专家在这个问题上存在分歧。
Getty Images首席执行官Peters将生成人工智能领域的当前法律格局与数字音乐的早期进行了比较，在与音乐唱片公司等许可证持有者达成新协议之前，Napster等公司提供了受欢迎但非法的服务。
Peters说：“我们认为，这些生成模式同样需要解决他人的知识产权问题，这就是关键。”“我们采取这一行动是为了澄清。”
虽然一些AI图像工具（如OpenAI）的创建者拒绝披露用于创建模型的数据，但稳定扩散的训练数据集是开源的。
尽管像稳定人工智能这样的公司否认在创建系统时存在任何法律或道德风险，但他们仍然开始向内容创作者做出让步。例如，稳定人工智能表示，艺术家将能够选择退出下一个版本的稳定扩散。
Getty Images诉讼的全部细节尚未公布，但Peters表示，指控包括侵犯版权和违反网站服务条款（特别是网页刮擦）。英国萨塞克斯大学人工智能和知识产权法专业学者Andres Guadamuz告诉The Verge，该案件似乎比其他现有的人工智能诉讼“更有价值”，但“魔鬼将出现在细节中”。
当被问及Getty Images将向稳定人工智能寻求什么补救措施时，Peters表示，该公司对经济损害赔偿或停止人工智能艺术工具的开发不感兴趣，而是对创造新的法律现状（可能是Getty Images具有优惠许可条款的法律现状）感兴趣。
Peterr 表示“我认为这与损害有关，也不是为了阻止这项技术的传播。”“我认为有一些方法可以建立尊重知识产权的生成模型。我把这等同于Napster和Spotify。Spotify与知识产权持有人进行了谈判，以创建服务。你可以争论他们是否得到公平的补偿，但这是基于个人和实体权利的谈判。这就是我们正在寻找的，而不是一个受益于他人背部的单一实体。这是这项行动的长期目标。”
Getty Images的完整新闻声明如下：
今天早些时候，Getty Images在伦敦高等法院对Stable AI提起法律诉讼，声称Stable AI侵犯了Getty Images拥有或代表的内容的版权，包括版权。Getty Images的立场是，Stability AI在没有有利于Stability AI的商业利益并损害内容创作者的许可证的情况下，非法复制和处理了数百万张受版权保护的图像以及Getty Images拥有或代表的相关元数据。
Getty Images认为，人工智能具有刺激创造性努力的潜力。因此，Getty Images向领先的技术创新者提供了许可证，用于以尊重个人和知识产权的方式培训人工智能系统。稳定人工智能没有向Getty Images寻求任何此类许可，我们认为，为了追求其独立的商业利益，它选择了忽视可行的许可选项和长期的法律保护。
内容中包含的图片若涉及版权问题，请及时与我们联系删除
评论
沙发等你来抢