最高法院即将重新考虑第230条,该法律几十年来一直是互联网的基础。但无论法院做出什么决定,最终都可能改变刚刚开始的技术的规则:谷歌Bard和微软Bing等人工智能驱动的搜索引擎。

下周,最高法院将审理冈萨雷斯诉谷歌,两个补充性法律投诉之一。名义上是关于YouTube是否可以因托管外国恐怖分子的帐户而被起诉。但它更大的根本问题是,算法建议是否应该得到第230条的充分法律保护,因为YouTube向其他人推荐了这些帐户。虽然从科技巨头到维基百科编辑的每个人都警告说,如果法院削减这些保护,可能会产生影响,但它对人工智能搜索提出了特别有趣的问题,这个领域几乎没有直接的法律先例可以借鉴。

同理,Bard在第一次演示中犯了一个天文学事实,Bing在第一次演示中为一家上市公司(以及其他错误)编造了完全虚假的财务结果。即使他们只是在通过网络总结其他内容,网络本身也充满了虚假信息。如果这些错误越界传播诽谤性信息或其他非法言论,可能会使搜索提供商面临诉讼风险。

人工智能摘要和常规搜索之间的界限并不总是清晰的。常规的谷歌搜索结果页面已经建议了围绕其搜索结果进行编辑的答案框。

但是,当法院重新考虑互联网法的基本原理时,他们正在接受一项新技术的曙光,这项新技术可能会改变互联网——但在此过程中可能会承担许多法律风险。

内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除