二维码检测哪家强？五大开源库测评比较

点击下方卡片，关注“OpenCV与AI深度学习”

视觉/图像重磅干货，第一时间送达!

二维码已经进入人们的日常生活中，尤其是日本Denso Wave公司1994年发明的QR码，由于其易于检测、写入信息量大、提供强大的纠错机制，应用最为广泛，可说是名副其实的第一大图像识别应用。

QR码的检测和解码成为很多应用开发的必备，面对众多的开源库，到底哪一种是比较好的呢？

BoofCV的作者Peter Abeles对较有影响力的五大开源库中检测算法进行了比较，值得大家参考。

参与比较的开源库：

BoofCV (Ver. 0.33)：一种用Java实现的开源、实时的计算机视觉库；

http://boofcv.org/

OpenCV (Ver. 4.0.1)：OpenCV 4.0后加入了QR码检测和解码功能，C++实现；

http://opencv.org/

Quirc (Feb 1, 2018. SHA 307473db)：一种专门面向QR码的检测和解码库，C语言实现；

ZBar (Ver. 0.10)：一种被广泛使用的包含各种条码检测识别的专门库，支持各种平台，支持Python, Perl, C++等语言；

ZXing (Ver. 3.3.3)：一种面向Java Android开发的各种条码检测识别库，用Java开发，支持多种语言；

图像分类：

为全方位比较各个开源库检测QR码的性能，作者收集了在应用中大量常见的情况。

包括模糊、阴影、高光、扭曲、被涂损等15种情况，如下图：

各类别包含的图像数：

检测结果：

作者以检测到的位置和标签位置重合10%为阈值定义检测成功，计算true positives, false positives, true negatives, 与 false negatives，并最终计算F-Measure来比较检测结果。

分类别的检测结果统计：

不分类别的全局统计：

可见，没有哪个库处于统治地位完全比其他库更好，但BoofCV在大多数情况下为最好或者接近次好。Zbar在大多数类别下比ZXing好，但在ZXing最擅长的类别，Zbar不够好。quirc在一般情况下都表现良好，但在其他库表现最好的类别却不是很好。OpenCV则是毫无疑问总是最差。

检测速度结果比较：

在哪一类别的表现均一致，ZXing是最快的库，BoofCV次之。OpenCV的速度表现很稳定，最慢。。。

结论：

选择哪个库取决于你的应用，如果二维码比较标准建议BoofCV，它的检测精度高而且速度也很好，如果二维码有污损或外观变化，ZXing是不错的选择。如果只能使用C++，则推荐Zbar。

声明：部分内容来源于网络，仅供读者学习、交流之目的。文章版权归原作者所有。如有不妥，请联系删除。