挑战 AI 在您的生活中做出的决定可能非常困难——而且可能只能在法庭上完成。选择完全没有 AI 的生活就更难了,因为这需要远离大部分现代生活。例如,Meta 社交媒体平台的澳大利亚用户不能选择不将他们的数据用于训练公司的 AI 模型。

不断扩大的鸿沟

AI 驱动的系统是有偏见的。自动招聘工具有利于某些人群,而人工智能驱动的信用评分可以不公平地拒绝贷款。

这些偏见不仅仅是理论上的,而且它们是真实的,并存在于我们的日常互动中。如果人工智能成为基本服务的守门人,那些选择避免它的人可能会面临重大不利因素。

在数字系统迅速扩张的许多国家,很大一部分人口都在努力适应这些技术。例如,在印度,只有 12% 的 15 岁以上的人被认为具有数字素养,这凸显了技术变革的挑战。

许多人面临排斥,仅仅是因为他们不适合 AI 定义的模型。在这些情况下,选择退出 AI 不再是个人选择,而是在瞬息万变的世界中生存的问题。接受 AI 的人和落后的人之间的鸿沟正在扩大并成为一种社会障碍。

这不仅仅是关于偏见或效率低下。它关乎我们社会的根本性变革,互联、优化和机器可读占据主导地位,而我们其他人则被留在阴影中。

控制课程

约翰·沃尔夫冈·冯·歌德 (Johann Wolfgang von Goethe) 于 1797 年创作的一首诗《魔法师的学徒》的故事有力地提醒我们,释放我们无法控制的力量是危险的。

在这个故事中,一名学徒使用魔法执行任务,但失去了对魔法扫帚的控制,导致了混乱和灾难。今天,AI 就是那种无法控制的力量。它有可能使生活更轻松,但一旦失控,也会带来严重的风险。

问题不仅在于安全,还在于自由。正如历史学家尤瓦尔·诺亚·赫拉利 (Yuval Noah Harari) 所写的那样,《魔法师的学徒》教导我们“永远不要召唤你无法控制的力量”——这提醒我们,如果我们不能正确管理它们,即使是善意的进步也可能失控。

随着 AI 越来越多地融入我们的生活,问题不仅仅是它是否有效。这是关于我们是否有权决定我们在生活中想要多少。选择和选择退出的自由对于在数字时代保持我们的自主权至关重要。

一个带有 Meta 标志的蓝白相间的大标志。
 
Meta 社交媒体平台的澳大利亚用户无法选择不将他们的数据用于训练该公司的 AI 模型。 多田图片/Shutterstock

需要改变什么?

为了保护人们过上不受人工智能持续影响的生活的权利,我们必须立即行动起来。

虽然大多数 AI 治理框架强调负责任的使用,侧重于公平、透明和问责制,但它们往往忽视了一个重要原则:完全脱离 AI 系统而不会面临排斥或不利地位的权利。

政府、企业和社区需要制定政策,不仅要监管 AI,还要尊重个人自由。人们应该可以选择在没有人工智能的情况下生活,而不会面临歧视或被排除在基本服务之外。

AI 决策也需要更加透明。无论是自动招聘、医疗保健还是金融服务,AI 都应该易于理解、负责并接受审查。我们不能再允许这些系统闭门运作,做出影响人们生活的决定,而相关个人却没有追索权。

最后,社会必须投资于数字素养。每个人都应该了解影响他们生活的系统,并在必要时拥有挑战它们的工具。确保人们知道如何导航和控制塑造他们世界的技术,对于在数字时代保持自由至关重要。

一个紧迫的问题

有些人可能会问,为什么不直接为 AI 添加一个终止开关并在需要时将其关闭呢?但是,一旦 AI 融入医疗保健、交通或通信等关键系统,我们就不再可以简单地关闭它。

就像电力或互联网一样,它成为现代生活的核心部分,如果不造成重大干扰,就不能轻易逆转。

因此,随着人工智能进一步传播到我们生活的每一个角落,我们必须紧急问:我们还有说不的自由吗?

如果我们现在不采取行动保护选择权,那么未来个人自主权就会受到损害,人工智能的影响就会不受控制。问题不在于我们是否能与 AI 共存,而在于我们是否仍然有权在没有它的情况下生活,以免为时已晚。

内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除