特别预告:2026年5月29日9点,机器智能前沿论坛·微视觉计算将于广州长隆国际会展中心举行,100份好礼,MIR等您来!

最新版-2026.jpg

"花开有时,路径不同"


分享人: 范登平 教授

南开大学 & 深圳河套学院



科研之路从来不是一蹴而就的坦途,而是充满挑战与机遇的探索之旅。有人起步顺利,有人在兜兜转转之后才慢慢找到方向。回顾我的求学和研究经历,从3次考研、继续考博,到博士期间主动延期1年毕业,到最终获得CVPR最佳论文入围、NeurIPS研讨会最佳论文、MICCAI青年科学家奖等荣誉,这一路走来最大的感悟是:科研没有捷径,但有方法;写论文也不是少数人的天赋,而是一种可以训练、可以复盘、可以不断打磨的能力。


这些年做科研、带学生、写论文,我最想分享的,不是某一个“爆款技巧”,而是一套更朴素的方法论:先把论文做出来,再把论文写明白,最后把论文打磨到更高水平。围绕这个过程,我从“基础篇、跃迁篇、积累篇”三个层面,谈谈自己对科研论文进阶之路的一些理解,希望对大家有帮助。


(温馨提示: 文末附完整PPT与回放链接)



一、基 础 篇

先把论文真正"做出来"




先找到自己的节奏,而不是先和别人比速度

多年前,看过一个很有启发性的短片:方轮看上去不像圆轮那样适合前进,但只要轨道设计得匹配,它照样可以滚得很平稳。我一直觉得,这个例子特别像科研。科研没有统一模板,也没有放之四海而皆准的标准节奏。真正重要的,是找到适合自己的路径。


我自己的经历并不算“标准”:考研3次,博士也没有采用申请-考核制,而是经历了考博,博士期间还主动延期一年毕业。表面看像是在“绕远路”,但很多弯路最后都变成了积累。更有意思的是,我早年还在淘宝卖过特产,自己做商品主图、详情页和评价管理。后来我常把这段经历和论文写作联系起来:论文首页图有点像商品主图,引言部分像宝贝详情页,GitHub上的Star和 Issue像用户评价。看似不同的事,背后其实都在训练同一种能力:如何把你的东西更清楚、更可信、更有吸引力地呈现出来。


所以,科研起步阶段最重要的,往往不是急着追赶别人,而是先认识自己的基础,守住热情,耐心积累。我很喜欢一句话:花开有时,路径不同。每个人都有自己的科研节奏。



选题要Bright“亮”,但不能只追着热点跑

论文能不能顺利推进,选题非常关键。题目选得不准,后续就容易事倍功半。我的习惯是,先从大领域入手,比如 Computer Vision、Machine Learning、Natural Language Processing,再逐步细化到图像分割、目标检测、多模态理解等具体方向,最后围绕一个明确问题持续追踪最新研究。CVF、Papers with Code、Google Scholar、Semantic Scholar、arXiv这些资源,都是很好的入口。


在这个过程中,经过多年实践我总结过一个“BRIGHT”原则:Basic(基于自身基础)、Relevant(聚焦小切口)、Innovative(具备创新性)、Great Value(具有理论和应用价值)、Hot(结合研究热点)、Testable(可实证验证)。这一原则的核心在于平衡理想与现实,既要有前瞻性的创新思维,又要确保研究的可操作性。



Baseline 不是随便挑一个,而是要学会站在“巨人肩膀”上

选好题以后,下一步往往就是挑baseline。很多同学容易忽视这一步,觉得只要找一个新一点的方法作为对比就行。其实不是。baseline选得好不好,直接影响研究效率,也影响论文说服力。


我自己常用的是“BASICS”原则:Browseable(开源曝光度)、Admired(社区认可度)、Spread(传播度)、Impact(学术影响力)、Codeable(代码质量)、Supportable(维护可靠性)。


不能只看引用量,也不能只看“新不新”,而要综合判断这项工作是否真的值得你继续往下挖。很多初学者容易踩的坑,是找了一个看上去很强的baseline,结果代码跑不通、issue无人回复、实验设置也很难复现,最后大量时间都耗在“修环境”和“猜细节”上。好的 baseline,应该帮助你理解问题、验证思路,而不是把你拖进技术泥潭。



涨点不是“堆模块”,写作也不是一上来就啃最难的部分

很多同学最关心的问题是:怎么涨点?我常用一个生活化的比喻来解释。有人做出一道经典菜,你当然可以在这个基础上加入自己的调味和处理方式;但前提是,你得知道原来的味道为什么成立,你现在加进去的东西为什么必要。所谓创新,不是随手拼几个模块,更不是越复杂越高级,而是能不能把“为什么要这样改、这样改为什么更适合这个任务”讲清楚。


写论文也是一样。我很推崇“先完成,后完美”。很多人一写文章就想从最难的部分开始,或者总想第一版就写得很漂亮,结果写了半天,完整初稿都没有出来。我通常建议学生先从更容易落地的部分下手,比如相关工作、实验、讨论,再回过头去写引言、摘要和结论。先把骨架搭出来,再反复迭代,比一开始就死磕“完美表达”更有效。



投稿不是碰运气,而是讲究匹配度

论文做出来之后,投哪里也很重要。我们一直不主张“广撒网”,而更强调“精准匹配”。可以借助LetPub、CCF推荐列表、Google Index等工具,了解期刊和会议的定位、影响力、审稿周期以及近两年的文章水平,然后反过来评估自己的工作到底适合什么层级的平台。


所谓“一投就中”,很多时候并不是运气好,而是匹配做得好。创新程度、实验规模、论文完整性、写作表达,这些都要和目标平台的要求尽量对应。平台选对了,论文就容易被看见、被理解。


二、跃 迁 篇

从“能发”到“发好”




顶级 idea 往往来自两条路:问题驱动,或者触类旁通

当论文能做出来之后,接下来的问题就是:怎样把论文做得更有高度?简单说来,很多好idea 大致来自两条路:1.问题驱动。也就是说,你不是先想着“我手里有什么模型”,而是先去看“这个问题真正难在哪里”。很多真正有价值的研究,往往来自对现实问题、任务痛点或者领域空白的持续观察。2.是触类旁通。也就是“旧瓶装新酒”。


一些大家熟悉的方法,比如卷积、注意力、金字塔结构,并不是因为“老”就没有价值。关键在于,你能不能把成熟技术放到新的问题里,用新的组合方式、解释方式或任务设定,激发出新的效果。真正重要的不是“模块旧不旧”,而是你有没有抓住问题的本质。



好论文不是把结果堆上去,而是让文章自己“会说话”

很多初学者写论文时,容易把重点全放在实验数字上,觉得只要结果够高,论文自然就站得住。但高水平论文从来不是简单堆结果,而是整篇文章都在服务一个核心叙事:你要解决什么问题,这个问题为什么重要,你的方法为什么有效,你的实验为什么足以支撑这个结论。


具体到写作,我们一直很看重摘要和引言。摘要不是压缩版全文,而是要在很短的篇幅内回答四个问题:你做了什么,为什么做,有什么贡献,结果怎么样。引言也不是“铺垫废话”,它承担的是建立信任的任务。通常我会用一个相对稳定的五步结构:先讲研究价值,再指出困难和挑战,接着提出自己的动机和思路,然后简要梳理现有工作,最后落到本文贡献。相关工作不要写成流水账,实验和讨论也要真正对应自己的核心贡献。



很多论文被“秒拒”,不是因为方向不行,而是基本功没过关

很多论文被快速拒稿,并不是因为它没有价值,而是因为它在最基本的层面就没有把问题讲清楚。最常见的几个原因包括:研究动机不明,读者看不出问题的重要性;贡献点模糊,和已有工作差异不够;实验设计不充分,对比不公平;格式错误、视觉灾难、空间浪费、低级语法错误;图表(避免狗皮膏药式贴图)和排版不清晰,读起来很费力;以及论文和目标平台不匹配。


这背后其实说明一个很朴素的事实:科研写作本质上是一种说服。你不仅要做出结果,更要让审稿人和读者在有限时间内迅速理解:这个问题值得做,你的方法有针对性,你的实验可信,你的结论站得住。



Rebuttal 和返修,不是“补锅”,而是第二次打磨论文

无论是会议rebuttal,还是期刊返修response,我们都要把它看成一次非常重要的再写作机会。真正有效的做法,从来不是情绪化表达,而是逐条回应、态度诚恳、证据充分。合理意见就直接感谢并修改;如果是误解,就说明到底是哪一句、哪一段没有写清楚,再用实验、图示或事实去澄清。好的rebuttal不是把自己写“赢”,而是帮助评审更快地消除疑问。很多时候,审稿人的质疑恰好暴露了文章表达最薄弱的环节。


三、积 累 篇

从“发出来”到“发得好”




高质量成果,往往来自长期积累,而不是偶然灵感

不少人看到一篇获奖论文,第一反应是“这idea太强了”。但真正走到那个阶段之后你会发现,所谓高质量成果,通常并不是某一天突然冒出来的灵感,而是长期积累之后的自然结果。你对一个方向是否持续跟踪,对问题是否真正理解,对数据、评价、基线和审稿逻辑是否足够熟悉,这些都会决定你能把工作做到什么程度。



好论文的七字真言:简单、有效、写得好

如果让我把论文进阶经验再浓缩一点,我会归结为七个字:简单、有效、写得好。所谓简单,指的是研究问题要聚焦,解决方案要简洁。复杂的不一定是好的,能够用最简单的方法解决最核心的问题,才是真正的创新。正如爱因斯坦所说:"Everything should be made as simple as possible, but no simpler.";所谓有效,强调研究结果的可靠性和实用性。无论是理论创新还是应用价值,都要经得起推敲和验证。一个有效的研究不仅要能在实验中取得好的结果,更要能够为领域发展提供实质性的推动,代码开源可验证;所谓写得好,则是对论文表达的最高要求。好的写作能够让复杂的思想清晰易懂,让创新点突出醒目,让审稿人和读者能够快速抓住研究的核心价值。



野心、细节和平台,都会影响一篇论文最终能走多远

除了方法和写作,我还想讲三个经常被忽视的因素:

1.野心:"求其上者得其中,求其中者得其下"。在设定了"简单有效写得好"的基本标准后,我们还需要有更高的追求。不要满足于简单的录用,要敢于冲击亮点报告、口头报告甚至最佳论文。最佳论文通常具备两个特点:一是对学术圈有重大改变的技术,二是纠正了领域内长期的错误思路。

2.细节在追求"简单有效写得好"的过程中,细节的打磨至关重要。会议论文篇幅宝贵,要避免一行几个单词的浪费,保持排版紧凑。同时,要留出充足的时间进行修改和完善,遵循"deadline前1个月给初稿"的原则。

3.平台:选择合适的发表平台同样重要。以PVT-v2(PVT v2: Improved Baselines with Pyramid Vision Transformer, CVMJ 2022)为例,我们原本计划投稿IEEE TPAMI期刊,后应编辑部邀请投给CVMJ,最终荣获最佳论文提名奖。这说明,合适的平台能够更好地展现研究的价值。同时,我们也呼吁将更多高水平论文发表在祖国的大地上,支持国内期刊的发展,例如我们团队经常投稿的几个期刊:Machine Intelligence Research (MIR)、Computational Visual Media (CVMJ)、中国科学: 信息科学、Visual Intelligence (VI)、Artificial Intelligence Research (AIR) 等。


四、结 语

致还在路上的你


科研之路虽然充满挑战,但只要掌握了正确的方法,就能够事半功倍。从基础入门的BRIGHT原则,到进阶提升的写作心法,再到冲击顶会的七字真言,这一路走来最大的感悟是:科研没有捷径,但有方法。希望每一位科研工作者都能在自己的道路上,用最简单有效的方式,写出真正好的研究论文。记住,花开有时,路径不同。保持热爱,奔赴山海,相信每一位坚持梦想的科研人都能在自己的领域里绽放光彩。


花开有时,路径不同。科研之路漫漫,愿我们都能在探索真理的道路上,用最简单有效的方式,写出真正好的研究论文,为人类知识的进步贡献自己的力量。


· 精华提要


分享人: 范登平 教授

南开大学 & 深圳河套学院



• 科研需要方法论指导,从选题到发表都有章可循

• 掌握BRIGHT和BASICS等实用原则,提高科研效率

• 写作要遵循套路,避免常见错误,善用rebuttal机会

• 追求"简单有效写得好"的七字真言,注重细节打磨

• 保持野心,选择合适平台,为科研事业贡献价值












完整PPT

报告人: 范登平 · 南开大学&深圳河套学院
幻灯片1.jpg
幻灯片2.jpg
幻灯片3.jpg
幻灯片4.jpg
幻灯片5.jpg
幻灯片6.jpg
幻灯片7.jpg
幻灯片8.jpg
幻灯片9.jpg
幻灯片10.jpg
幻灯片11.jpg
幻灯片12.jpg
幻灯片13.jpg
幻灯片14.jpg
幻灯片15.jpg
幻灯片16.jpg
幻灯片17.jpg
幻灯片18.jpg
幻灯片19.jpg
幻灯片20.jpg
幻灯片21.jpg
幻灯片22.jpg
幻灯片23.jpg
幻灯片24.jpg
幻灯片25.jpg
幻灯片26.jpg
幻灯片27.jpg
幻灯片28.jpg
幻灯片29.jpg
幻灯片30.jpg
幻灯片31.jpg
幻灯片32.jpg
幻灯片33.jpg
幻灯片34.jpg
幻灯片35.jpg
幻灯片36.jpg
幻灯片37.jpg
幻灯片38.jpg
幻灯片39.jpg
幻灯片40.jpg
幻灯片41.jpg
幻灯片42.jpg
幻灯片43.jpg
幻灯片44.jpg
幻灯片45.jpg
幻灯片46.jpg
幻灯片47.jpg
幻灯片48.jpg
幻灯片49.jpg
幻灯片50.jpg
幻灯片51.jpg
幻灯片52.jpg
幻灯片53.jpg
幻灯片54.jpg
幻灯片55.jpg
幻灯片56.jpg
幻灯片57.jpg
幻灯片58.jpg
幻灯片59.jpg
幻灯片60.jpg
幻灯片61.jpg
幻灯片62.jpg
幻灯片63.jpg
幻灯片64.jpg
幻灯片65.jpg
幻灯片66.jpg
幻灯片67.jpg
幻灯片68.jpg
幻灯片69.jpg
幻灯片70.jpg
幻灯片71.jpg
幻灯片72.jpg
幻灯片73.jpg
幻灯片74.jpg
幻灯片75.jpg
幻灯片76.jpg
幻灯片77.jpg
幻灯片78.jpg
<< 左右滑动查看下一页 >>




完整回放


观看链接👇



快速回放时间轴👇


01: 50 基础篇

07:02 选题技巧

13:55 挑选Baseline

16:23 高效率涨点技巧

17:30 一周出文写作秘籍

21:25 一投就中的真谛

23:08 跃迁篇

23:57 如何炼成顶级idea

28:23 如何组织论文结构

38:55 解读顶会顶刊写作套路

43:14 揭秘快速拒稿的理由

48:00 如何写好辩驳


52:12 获奖篇

52:45 野心决定舞台 

58:28 细节决定成败 

62:05 平台决定高度


参考文献见主页:

https://dengpingfan.github.io/pages/Publication.html

以上内容已获报告人范登平老师和CCF授权,如需转载,请联系MIR微信后台。





 END 





纸刊免费寄送
Machine Intelligence Research

MIR为所有读者提供免费寄送纸刊服务,如您对本篇文章感兴趣,请点击下方链接填写收件地址,编辑部将尽快为您免费寄送纸版全文!

说明:如遇特殊原因无法寄达的,将推迟邮寄时间,咨询电话010-82544737

收件信息登记:

https://lcn76mgd97vz.feishu.cn/share/base/form/shrcnsQ6cmRjqoxPF5WDowSBFVr





关于Machine Intelligence Research


Machine Intelligence Research(简称MIR)由中国科学院自动化研究所主办,于2022年正式出版。MIR立足国内、面向全球,着眼于服务国家战略需求,刊发机器智能领域最新原创研究性论文、综述、评论等,全面报道国际机器智能领域的基础理论和前沿创新研究成果,促进国际学术交流与学科发展,服务国家人工智能科技进步。期刊入选"中国科技期刊卓越行动计划",已被ESCI、EI、Scopus、中国科技核心期刊、CSCD等20余家国际数据库收录,入选图像图形领域期刊分级目录-T2级知名期刊。2022年首个CiteScore分值在计算机科学、工程、数学三大领域的八个子方向排名均跻身Q1区,最佳排名挺进Top 4%,2023年CiteScore分值继续跻身Q1区。2024年获得首个影响因子(IF) 6.4,位列人工智能及自动化&控制系统两个领域JCR Q1区;2025年发布的最新影响因子达8.7,继续跻身JCR Q1区,最佳排名进入全球第6名;2026年进入期刊分区表1区。



往期目录
2026年第2期 | 特约专题: 微视觉计算
2026年第1期 | 自我中心视觉、基于图的推荐系统、智能结肠镜检查、多模态大语言模型......
2025年第6期 | 大语言模型、自动驾驶、医学图像分割……
2025年第5期 | 生成式模型、疾病诊断、步态识别、行人再识别......
2025年第4期 | 特约专题: 具身智能
2025年第3期 | 大语言模型、医学图像分割、图像阴影去除、写作风格变化检测......
2025年第2期 | 常识知识获取、图因子分解机、横向联邦学习、分层强化学习...
2025年第1期 | 机器视觉、机器人、神经网络、反事实学习、小样本信息网络...
2024年第6期 | 图神经网络,卷积神经网络,生物识别技术...
2024年第5期 | 大语言模型,无人系统,统一分类与拒识...
2024年第4期 | 特约专题: 多模态表征学习
2024年第3期 | 分布式深度强化学习,知识图谱,推荐系统,3D视觉,联邦学习...
2024年第2期 | 大语言模型、零信任架构、常识知识推理、肿瘤自动检测和定位...
2024年第1期 | 特约专题: AI for Art



好文推荐
专题综述: 微手势识别的数据集、方法与挑战 | 哈尔滨工业大学(深圳)徐勇团队
大湾区大学余梓彤团队 | 专题综述: 多模态欺骗检测
悉尼科技大学等团队 | 用于裂缝检测的高性能视觉特征提取自监督模型DinoV2
电子科大李宏亮团队 | 第一视角视觉:挑战与发展趋势综述
南开大学范登平团队 | 智驱结肠镜:技术变革与前沿洞察
上海交通大学夏泽洋教授团队 | 基于半监督学习的心脏磁共振影像动态特征分类
精选好文 | 基于多模态学习的非酒精性脂肪肝病预测
南京大学Kai Ming Ting团队 | 综述:基于孤立机制的异常检测研究
南洋理工大学肖佳平 等 | 基于深度强化学习的异构机器人系统目标搜索与导航
南开大学程明明团队 | MCANet:基于多尺度交叉轴注意力的医学图像分割
自动化所吴书 等 | GraphFM: 用于特征交互建模的图因子分解机
香港理工大学周立培团队等 | 综述: 面向以物体为中心的机器人操作的具身学习
清华大学朱军团队 | DPM-Solver++:用于扩散概率模型引导采样的快速求解器
南航张道强团队 | 综述:基于脑电信号与机器学习的注意力检测研究
可信图神经网络的全面综述:隐私性、鲁棒性、公平性和可解释性
哈工大江俊君团队 | SCNet:利用全1X1卷积实现轻量图像超分辨率
自动化所刘成林团队 | 统一分类与拒识: 一种一对多框架
上海交大张拳石团队 | 综述: 基于博弈交互理论的神经网络可解释性研究
专题好文 | 再思考人群计数中的全局上下文
专题好文 | Luc Van Gool团队: 基于分层注意力的视觉Transformer
浙江大学孔祥维团队 | 综述: 迈向真正以人为本的XAI
澳大利亚国立大学Nick Barnes团队 | 对息肉分割的再思考: 从分布外视角展开
前沿观点 | Segment Anything并非一直完美: SAM模型在不同真实场景中的应用调查
精选好文 | 推荐系统的波纹知识图谱卷积网络
复旦邱锡鹏团队 | MOSS: 一个开源的对话式大语言模型
自动化所黄凯奇团队 | 分布式深度强化学习:综述与多玩家多智能体学习工具箱
约翰霍普金斯大学Alan Yuille团队 | 从时序和高维数据中定位肿瘤的弱标注方法
专题综述 | 大语言模型中的知识生命周期
精选综述 | 零信任架构的自动化和编排: 潜在解决方案与挑战
欧洲科学院院士蒋田仔团队 | 脑成像数据的多模态融合: 方法与应用
金耀初团队&郑锋团队 | 综述: 深度工业图像异常检测
专题好文 | 创新视听内容的联合创作: 计算机艺术面临的新挑



MIR资讯
机器智能前沿论坛 · 第8期 | 微视觉计算
对话优博·第3期 | 博士生如何做好系统性科研?
对话优博 · 第2期 | 读博那些事儿
对话优博·第1期 | 如何从保研小白成长为CCF优博?
MIR高下载Top文章集锦(2024-2025年)
MIR高被引Top10文章集锦 (2024-2025年)
2026年 AI 领域国际学术会议参考列表 (含8大方向,附PDF)
合作办会@CVPR|第2届 Subtle Visual Computing(SVC)国际研讨会与挑战赛正式启动!
合作办会@CVPR | Call for Participation / Papers: AIMS 2026
合作办会@ICME | Call for Papers: AIART 2026
专题征稿 | Theory and Applications of Datatic Learning
MIR优秀编委 & 优秀审稿人 (2025年度)
MIR致谢审稿人 (2025年度)
进阶前5%!MIR登榜”中国最具国际影响力学术期刊”
影响因子全球第6名!MIR稳步进军世界一流期刊行列
喜报 | MIR 首次入选中科院期刊分区表计算机科学类二区
喜报!MIR入选中国科技期刊卓越行动计划二期项目
特别提醒!请认准MIR官方渠道,谨防受骗
前进20名!MIR再度跻身国际影响力TOP期刊榜单
喜报 | MIR入选图像图形领域 T2级 “知名期刊”!
喜报 | MIR被 ESCI 收录!
喜报 | MIR 被 EI 与 Scopus 数据库收录

点击"阅读原文"观看回放视频
















内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除