AI制药正在进入一个新的发展阶段。
过去几年,AI在生物医药领域的作用持续深化,应用范围已从小分子筛选、结构预测、抗体和蛋白设计、RNA药物与疫苗研发、自动化实验等,延伸至临床研究、CMC和药企数智化等关键环节。
随着应用场景不断拓展,行业关注重点也在发生转变。过去,AI制药更多强调模型在单一任务中的表现,或工具在局部环节中的效率提升;如今,行业更期待的是,如何将分散在不同研发环节中的模型、工具、数据和实验能力组织起来,形成贯穿疾病理解、分子设计、实验反馈、开发转化和跨环节协同的系统能力。也正是在这个意义上,AI制药的下一阶段,不应只是单点技术应用的深化,更应该是药物研发体系本身的重新组织和产业价值实现。
这种持续演进的行业变化,在AIBC 2026目前已公布的数十位专家的演讲议题中,得到了更集中、更深刻的呈现。大会日程链接:
深入分析这些议题可以看到,本届大会的讨论并不只是围绕某一个模型、某一个平台或某一个工具展开,而是覆盖疾病理解、数据底座、模型方法、分子设计、实验闭环、智能体研发和产业全流程等多个层面。这些方向共同指向一个更大的变化:AI制药正在从单点技术能力,走向对药物研发体系的系统性重构。
这种重构,至少体现在以下8个趋势中。
从“分子优化”前移到“疾病系统建模”,AI正在重写药物研发的起点
过去,AI制药的很多工作是围绕相对确定的靶点展开:靶点给定之后,模型帮助筛选分子、生成分子、优化性质,再进入实验验证。近年来,这一路径仍然重要,但AI的作用边界正在向更前端延伸:它不仅帮助研究者在已知靶点上寻找更好的分子,也开始参与疾病机制理解、细胞状态建模、临床表型关联、人体数据分析和原创靶点发现。
AIBC 2026中,相关议题把这种“研发起点前移”的脉络呈现得更加清楚。例如:
Towards building a Virtual Cell World Model by AlphaCell(刘琦,同济大学)
Linking spatial transcriptomics to clinical phenotypes through interpretable AI(段斌,上海交通大学)
多组学+AI,创新药研发“经验试错”到“数据驱动”的范式变革(季序我,普瑞基准)
从解读到编程:AI虚拟细胞构建及其在细胞命运调控中的应用(李鑫,中国科学院动物研究所)
人工智能驱动的靶标发现与新配体设计(朱峰,浙江大学)
构建人工智能药物设计平台加速新型靶标的确证与苗头分子发现(卞月珉,上海大学)
AI科学家赋能原创靶标发现与验证(郑双佳,上海交通大学/临港实验室)
AI+量子计算:找到下一个千亿级 GLP 靶点的瑞士军刀(李翛然,医图生科)
这些议题共同强化了一个判断:新药研发的核心问题,正在从“如何更快地找到候选药物分子”,演进为“如何更早、更准确地理解疾病”。尤其在CNS、肿瘤、免疫等复杂疾病领域,传统动物模型、单一组学数据或单个靶点假设,往往难以解释真实人体中的疾病状态和治疗反应。AI的价值,正在于把临床数据、多组学、空间转录组、细胞扰动和文献证据组织起来,构建更接近真实生物系统的疾病模型。
对于药企和科研团队来说,这意味着AI不只是早研环节的效率工具,而可能成为源头创新的新入口。谁能更早理解疾病,谁就可能更早定义新的靶点、新的机制和新的研发机会。
从“单模态建模”到“多模态、多尺度表示”,AI正在重组生物医药数据底座
药物研发中的数据从来都不是单一形态的。它可能是分子结构、蛋白序列、三维构象、冷冻电镜密度图、质谱图、转录组、空间组学、临床表型,也可能是文献、专利、实验记录和专家经验。过去,这些数据往往分散在不同系统、不同学科和不同研发环节中,很难被统一理解和调用。
近年来,多模态、多尺度建模已成为AI制药的重要方向;从AIBC 2026的相关议题看,这一趋势正在进一步走向系统化和深入化。代表性议题包括:
Language models of biomedical sciences or language models for biomedical sciences(徐峻,中国科学院医学技术研究所)
基于人工智能构建全自动冷冻电镜结构解析(申怀宗,深圳医学科学院)
细胞转录反应重塑分子表征空间用于高效和多尺度的药物发现(裴剑锋,北京大学/英飞智药)
基于蛋白词表的虚拟筛选方法(田博学,清华大学)
Advancing AI for Biomedical Discovery: Foundation Models, Agents, and Safeguards(张载熙,上海交通大学)
冷冻电镜与AI在制药研发中的应用(孔佑心,赛诺菲)
通晓化学语言,助力药物分子的设计和优化(焦阳,达索系统)
SpectraAI: AI-Driven Molecular Identification and Discovery(夏俊,香港科技大学(广州))
这背后反映的是:AI不再只是处理某一种数据,而是在更深层次上参与重建生物医药数据的表达方式。化学结构可以被理解为“化学语言”,蛋白质序列和结构可以被转化为模型可学习的表示,冷冻电镜和谱图数据也可以成为结构解析、分子识别与机制推理的重要入口。
当不同模态、不同尺度的数据被统一组织起来,AI才有可能从“预测工具”进一步变成“推理系统”。未来AI制药的竞争,不只是模型参数大小的竞争,更是数据表示能力、数据连接能力和跨尺度推理能力的竞争。
从黑箱模型到结构、物理与动力学融合,AI制药进入机制约束阶段
生成式模型、大语言模型和深度学习方法快速进入药物研发,但行业也越来越清楚地意识到:药物研发不是单纯依靠黑箱模型就能解决的问题。蛋白质不是静态的,分子结合也不是简单的相似性匹配,构象变化、长程相互作用、蛋白柔性、溶剂效应、能量景观和动力学过程,都会影响真实药物分子的发现与优化。
因此,在本届大会的相关议题中,一个被进一步强化的方向,是AI与结构生物学、物理模型、分子动力学、量子计算等方法的深度融合。代表性议题包括:
结构生物学中的计算问题:从算法到应用(马剑鹏,复旦大学)
AI和物理深度融合的新药发现软件平台DrugFlow的开发(侯廷军,浙江大学/碳硅智慧)
ViSNet-PIMA:基于长程作用精确建模的生物分子性质计算与动力学模拟(王童,清华大学)
物理驱动的AI生物分子动力学的时序建模(刘子敬,粤港澳大湾区数字经济研究院)
攻克难成药靶点-AI重塑变构药物研发(沈倩诚,宇道生物)
基于量子生成特征求解的大模型药物分子精准设计(廖俊,中国药科大学)
这说明,AI制药的评价标准正在持续升级:不仅要“能生成”,还要“生成得合理、解释得清楚、预测得更接近真实体系”。特别是在难成药靶点、变构调控、蛋白-蛋白相互作用、膜蛋白和蛋白动态构象等复杂问题上,仅依靠数据驱动模型往往不够,结构信息、物理规律和动力学约束正在成为提升模型可信度和可用性的关键。
对于关注技术深度的科研团队和AI制药公司来说,这一趋势尤其重要。未来真正能够形成壁垒的,不一定是单一模型,而是能否把AI、结构、物理、动力学和实验验证结合成一套更可靠的方法体系。
从小分子到多种药物形态,AI正在成为通用分子设计语言
过去谈AI制药,很多人首先想到的是小分子AIDD:虚拟筛选、分子生成、ADMET预测、分子对接和FEP计算等。近年来,AI药物设计对象的扩展趋势已经十分明确;从AIBC 2026的议题来看,这种多元化正在被更完整地呈现出来。除了小分子之外,抗体、蛋白质药物、RNA、mRNA疫苗、功能核酸、核酸适配体、环肽等多种分子形态,都成为AI进入药物研发的重要场景。
代表性议题包括:
人工智能蛋白质药物设计平台及镇痛药物研发(陈海峰,上海交通大学/智药元创)
抗体从头生成与可开发性一键评估(葛虎,唯信计算)
A Data-Driven AI Approach for Multi-Parameter Antibody Therapeutic Design(赵伟安,寻明生科)
功能核酸从头设计(韩达,中科院杭州医学研究所)
人工智能驱动的RNA精准治疗(褚晏伊,中国科学院分子细胞科学卓越创新中心)
人工智能驱动的新生抗原个体化肿瘤治疗性疫苗的开发(张弛,上海生物制品研究所)
AI驱动的个性化 mRNA 肿瘤疫苗:从新抗原到递送(李晓林,中国科学院杭州医学研究所)
干湿一体化环肽药物研发智能体(邹一可,上海交通大学)
不同药物类型有不同的设计难点。小分子强调结构、活性、选择性、成药性和合成可行性;抗体强调表位识别、亲和力成熟、可开发性和免疫原性;RNA和mRNA疫苗强调序列设计、递送、稳定性和免疫应答;环肽、多肽和功能核酸也有各自的构象和开发挑战。AI的价值不只是将小分子研发范式扩展至其他药物类型,而是针对不同分子形态建立新的表示、生成、优化和验证体系。
这意味着AIBC 2026不只是一场传统意义上的AIDD会议,而是一次观察AI如何进入多类型药物设计的重要窗口。
从“找活性分子”到“可开发性前置”,AI正在改变药物设计目标
过去很多AI制药项目容易把目标聚焦在“找到活性分子”上:亲和力更高、IC50更低、结合更强、筛选更快。但真正进入产业研发之后,药企更关注的是分子的可开发性和产业化潜力,包括可合成性、表达稳定性、成药性、CMC适配性,以及放大生产、纯化工艺、制剂开发和质量一致性等关键环节的可控性。近年来,行业已经越来越重视将这些研发后期的关键约束条件前置到设计阶段;从AIBC 2026的相关议题看,这一方向正在得到更具体、更系统的展开。代表性议题包括:
抗体从头生成与可开发性一键评估(葛虎,唯信计算)
A Data-Driven AI Approach for Multi-Parameter Antibody Therapeutic Design(赵伟安,寻明生科)
Membrane Protein Solubility Design as Novel Therapeutics(庆睿,上海交通大学)
Hybrid Modelling Approach for Prediction and Control of Monoclonal Antibody’s Glycosylation(彭军滇,A*STAR Bioprocessing Technology Institute)
CMC全链条研发的人工智能垂直大模型(金传飞,东阳光药)
这说明AI药物设计的评价标准正在持续升级:关注点正从“分子是否具备理想活性”,扩展到“分子是否具备良好的可开发性”。尤其对于抗体、蛋白、多肽、RNA和复杂生物药而言,可开发性往往直接决定后续转化效率。活性很好的分子,如果稳定性差、表达困难、聚集风险高或工艺不稳定,最终仍然可能难以进入产业化开发阶段。
因此,AI制药下一阶段的成熟标志,不只是生成更多候选分子,而是更早地把活性、选择性、安全性、稳定性、可制造性和CMC风险纳入同一套设计目标。对药企、Biotech、CRO/CDMO和投资机构来说,一个AI平台是否真正有价值,不能只看它能不能“找到分子”,更要看它能不能找到更接近真实开发要求的分子。
从工具堆叠到智能体驱动,AI Agent成为研发流程的新组织方式
如果说过去几年AI制药的大量应用仍以工具化形态存在,那么在本届大会的议题中,AI Agent作为研发流程组织方式的价值被进一步凸显。它所回应的,并不是“再增加一个工具”,而是当模型、数据、文献、实验和决策环节同时增多之后,如何对研发任务进行组织、调度和连续推进。
过去,研究人员往往需要分别调用文献检索工具、分子生成模型、对接软件、ADMET预测工具、合成路线规划工具和实验数据分析工具。工具越来越多,但真正的难点在于:谁来理解任务、拆解流程、调用工具、整合结果,并在多轮迭代中积累经验。AI Agent的快速发展,正在尝试回答这些问题。
AIBC 2026中,多个议题集中呈现了这一方向:
从“工具堆叠”到“自主决策”,智能体赋能药物研发的实践与展望(周杰龙,望石智慧)
FROGENT:端到端全流程药物设计智能体(吉君恺,深圳大学)
SciMiner:面向药物研发DMTA闭环的记忆增强、持续学习且可解释的智能体(熊昭平,质子展开)
AI智能体平台驱动的抗体药物研发新范式(王天元,科迈生物)
多智能体加速AI for science科研范式转型(金若凡,北京中关村学院)
AI Agent并不只是一个新的交互界面,也不只是“会聊天的AI”。在药物研发中,它更可能成为一种新的流程组织方式:理解研发目标,拆解任务路径,调用不同模型和工具,整合文献、数据和实验结果,并在连续项目中形成记忆和反馈。
这意味着AI制药的竞争正在从“谁有一个好模型”,转向“谁能组织一个可执行、可迭代、可协同的智能研发系统”。对于AI制药公司来说,Agent可能成为平台化能力的新载体;对于药企来说,Agent则可能成为内部研发流程数字化、智能化和标准化的重要入口。
从模型输出到干湿闭环,AI制药竞争转向系统化迭代能力
AI制药早已不是只看“有没有实验验证”的阶段。过去几年,行业已经越来越重视湿实验结果、真实项目案例和管线进展。更值得关注的变化在于,实验验证正在从模型输出后的结果检验,逐步转变为驱动AI研发系统持续学习与迭代的关键环节。实验不只是回答“这个分子行不行”,还在不断为模型提供新的约束、新的失败样本和新的优化方向。
也就是说,真正重要的不是“模型给出一个结果,然后实验验证一下”,而是能否形成设计、制造、测试、分析、反馈、再设计的闭环能力。AIBC 2026中,与干湿闭环、自动化和DMTA相关的议题包括:
How AI and Automation are Rewriting the Rules of Drug Discovery(韩涟漪,恒瑞医药)
AI驱动的分子设计–制造–测试–分析闭环:加速智能药物发现(申万祥,浙江大学)
基于液相色谱技术的化合物自动自主分离制备系统(陈晨,罗氏中国)
干湿一体化环肽药物研发智能体(邹一可,上海交通大学)
AI Agent 驱动的生物医药全生命周期:从实验室智能体到工业级闭环控制(邓司伟,深圳津渡生物)
这些议题共同强化了一个判断:AI制药的核心能力,正在从单一模型输出能力,进一步转向系统化迭代能力。尤其在DMTA循环中,设计不是终点,实验也不是终点。每一轮实验数据都应该反哺模型,每一次失败都应该成为系统记忆的一部分,每一次优化都应该缩短下一轮探索路径。
这对于产业落地尤其关键。真正能够提高研发效率的,不是某一次预测结果,而是一个能够持续学习、持续反馈、持续优化的研发闭环。因此,干湿闭环并不是一个宣传口号,而是AI制药能否嵌入真实研发流程、形成长期壁垒的重要分水岭。
从早期发现到全生命周期,AI进入医药产业系统工程
AI对医药产业的影响,已经不再局限于早期药物发现。从AIBC 2026的演讲题目看,AI在药企研发战略、临床试验、真实世界研究、CMC、药物智造、知识产权、知识管理和企业数智化等环节中的应用,正在被更系统地呈现出来。
代表性议题包括:
AI医药数智化战略发展与应用价值创造(邱婧君,复星医药)
人工智能驱动下的药物研发转型(张晓华,华东医药)
AI在临床试验和真实世界研究中的应用(李栋,清华大学长庚医院)
数字健康 智驱未来 华为医药智能化方案介绍(樊杰,华为制药军团)
CMC全链条研发的人工智能垂直大模型(金传飞,东阳光药)
AI在药物研发中的深度融合与知识产权保护策略(韩威威,苏州大学)
让知识“再发现”:Springer Nature构建AI时代的生物医药“知识群”(巨蓉,Springer Nature)
这进一步说明,AI生物医药医药早已不只是“AI+药物发现”,而正在逐步演变为覆盖医药企业全链条的系统工程。对药企来说,AI可能进入信息洞察、靶点发现、分子设计、临床开发、生产制造、上市后研究和商业决策;对AI公司来说,技术价值也不再只体现在早期筛选,而是要更深地嵌入药企真实工作流;对产业服务商来说,AI正在带来从工具交付到平台协同的新机会。
更重要的是,当AI进入全生命周期,行业讨论的重点也会发生变化:从“某个模型准不准”,变成“企业如何组织数据资产、研发流程、知识系统、合规策略和生态协同”。这也是AIBC 2026值得关注的原因之一。它呈现的不只是技术热潮,而是AI如何进入医药产业系统的真实进程。
总结和展望
本文不是一份普通的会议日程介绍,而是一张AI生物医药产业变化的观察图。
从模型到闭环,从工具到智能体,从小分子到多分子类型,从早期发现到全生命周期,AI制药正在沿着更加系统、真实、接近产业价值的方向演进。AIBC 2026希望呈现的,正是这一阶段正在发生的变化。
对药企而言,这里可以观察AI如何进入真实研发流程、临床开发、CMC、生产制造和企业数智化体系;对AI制药公司而言,在这里展示的是技术竞争如何从模型能力走向系统能力;对科研团队而言,这里呈现疾病建模、多组学、结构生物学、虚拟细胞和新型分子设计正在打开的新问题;对投资机构、CRO/CDMO、自动化平台、算力与数据服务商等产业参与者而言,这里也是判断下一阶段技术路线、客户需求和产业机会的重要窗口。
AIBC 2026的价值,不只是听到一批前沿报告,更在于把药企、AI制药公司、科研团队、产业服务方和投资机构放在同一个交流场景中。很多关于技术路线是否成立、产品需求是否真实、合作边界如何划分、产业机会在哪里的判断,只有在面对面的交流中,才能被更快验证和重新校准。
对于希望理解行业变化、寻找合作伙伴、展示解决方案、建立产业影响力的机构和个人来说,AIBC 2026都是一次值得到场参与的机会。
期待与您在AIBC 2026现场相见!共同观察AI制药产业的新变化,也共同参与这一轮产业生态的连接与重构。
内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除








评论
沙发等你来抢