一句「哈哈」引发的苹果OpenAI窃密大战

听雨 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

前苹果工程师Chang Liu离职后，跳槽去了OpenAI。

人都已经在OpenAI上班了，他却发现自己还能访问苹果内部网络存储。

他没有立刻上报，而是发消息给另一个还在苹果的员工：

「LOL，我发现我还能访问网络存储，太好笑了。」

对方回得也很快：

「我准备好了！」

好家伙，两位想整活也就整吧，这下被苹果看到了。

苹果：你再笑？

反手就把OpenAI、两名前苹果员工，以及Jony Ive参与创立的io Products，一起告上了法庭。

但这场官司，显然不只是一个离职员工发现权限没关的小乌龙。

苹果真是《越查越不对劲》：

先是一个前员工被指没还MacBook、继续访问内部资料；

再是更多苹果员工陆续流向OpenAI；

接着，OpenAI硬件负责人被指在面试里打听苹果未公开项目、要求候选人带零部件；

最后，所有线索都指向同一个方向：

OpenAI正在做自己的AI硬件，盯上了苹果的核心商业机密。

这下，苹果彻底怒了！

最抓马的一幕：一句「LOL」成了诉状高光

苹果诉状里的主角之一，是前苹果电气工程师Chang Liu。

Liu在苹果工作超过8年，曾参与iPhone相关系统电气工程项目。

今年1月，他离开苹果，跳槽去了OpenAI。

按理说，离职这事儿一旦办完，公司系统的门就该对他彻底关上了。

但Liu手贱试了一下，发现自己居然还能连上苹果的内网存储——一个装着机密工程文件、项目文档、各种「不能说的秘密」的云端仓库。

换成正常人，大概率是悄悄关掉页面，装作什么都没发生。

但这小子没有。

这小子直接给一位还在苹果任职的相识同事发了条消息，大意是：

哈哈，我发现自己居然还能进这个网络存储，太好笑了。

另一位同事Alyssa Peng也是个鬼才，她回复：

我准备好了。

苹果称，在Liu已经离职、加入OpenAI之后，他仍然和Peng讨论苹果内部项目、工程细节和供应商关系。

更具体一点，Liu还指导Peng如何访问、复制苹果设备上的文件，并试图避开苹果安全团队的发现。

这已经不是「个人操作」了，妥妥的就是「团伙作案」呗。

按苹果的说法，Liu能进去，是因为踩中了一个「零日漏洞」，意思是公司自己都还没发现、更别说修复了。

苹果后来确认修了这个洞，但为时已晚。

Liu借着这个漏洞，持续了好几周，陆续下载了数十份苹果的机密硬件文件，内容涉及未发布产品的详细信息、工程演示文档、技术规格和项目数据。

他还一直没归还苹果配发的工作笔记本电脑，被问起时倒是坦然，直接说「我还有另一台电脑」。

而且苹果一查日志才发现，虽然那个漏洞理论上「少数其他人」也能利用。

但真正动手把公司数据往外搬的，好像就Liu一个。

兄弟，论不厚道还得是你啊…

苹果一查才发现，走了400多人

如果故事到这儿结束，顶多算是一次尴尬的乌龙——

一个前员工手欠蹭了个漏洞，顺走点文件，公司发现后堵上口子，罚酒三杯，完事。

苹果一开始大概也是这么想的。

但是苹果不查不知道，一查吓一跳：

超过400名前苹果员工，如今都在OpenAI上班。

对，你没看错，是四百多号人。

这已经不是「个别员工离职」能解释的规模了…简直就是一场集体大迁徙。

人才流动本来是硅谷日常。今天在苹果做iPhone，明天去OpenAI做AI设备，本身并不违法。

但让苹果警觉的是，这批人里不少来自苹果硬件、设计、制造、供应链相关团队。

更扎心的是，部分人员流失已经影响到苹果新款iPhone相关团队，苹果不得不重建部分团队人马。

而这条从苹果流向OpenAI硬件业务的人才管道，背后的核心推手就是OpenAI硬件负责人Tang Tan。

Tang Tan曾在苹果工作二十多年，参与过iPhone、Apple Watch、iPod等核心硬件产品，是苹果硬件体系里的老将。

后来，他离开苹果，加入Jony Ive参与创立的io Products。

Jony Ive是谁，相信也不用多解释。

苹果工业设计黄金时代的代表人物之一，iMac、iPod、iPhone、Apple Watch背后最重要的设计力量之一。

去年，OpenAI收购io Products，交易规模接近65亿美元。Tang Tan也随之成为OpenAI硬件负责人。

所以整了半天…苹果最终发现，OpenAI正在搞自己的AI硬件业务，瞄准的还是iPhone的商业机密。

而且还把苹果最懂产品、设计、制造、供应链的一批人，统统带走了。

这，苹果能忍？？？

OpenAI被指盯上iPhone机密

Tang Tan具体被苹果指控了什么？

按照诉状，苹果称Tang Tan曾持有并分发一份苹果内部离职安全流程文件。

OpenAI方面还被指利用这份文件，指导即将离职的苹果员工如何规避安全审查、保留系统访问权限。

此外，Tang Tan在招聘苹果员工时，问的也不是普通经验。

诉状称，他曾在面试中询问苹果未公开项目，还要求候选人带来自己在苹果参与的硬件组件或产品样品。

这些组件包括电池、系统级封装、主逻辑板、屏蔽件等。

面试面到这一步，苹果很难不炸毛。

因为这已经不是「你在上一家公司做过什么」的常规问题了。

按苹果的说法，这更像是把苹果实验室搬进OpenAI会议室，现场来一场「show and tell」。

诉状里还提到一个案例：某位求职者在面试Tang Tan的前几个小时，被发现正在截图、下载一个高度机密的苹果项目相关文件，而Tang Tan随后还鼓励这位候选人带更多相关信息过来。

这已经完全超出了正常招聘的范畴。

这也是苹果此次诉讼中想要强调的问题：

OpenAI硬件业务从招聘、离职、文件访问到供应链接触，都在持续触碰苹果商业秘密的边界。

苹果甚至形容OpenAI硬件业务是「rotten to its core」。

从根子上就是烂的！

它把矛头直接指向OpenAI整个硬件项目的合法性基础：

如果关键人才、关键资料、关键供应链信息，都是从苹果体系里「带」出去的，那OpenAI这台还没发布的AI硬件，从一开始就已经被污染了。

OMT

过去，OpenAI和苹果也曾有过一段「蜜月期」。

2024年，苹果把ChatGPT接进了iPhone系统。当Siri回答不了复杂问题时，用户可以调用ChatGPT能力。

对苹果来说，这是补AI短板；对OpenAI来说，这是进入iPhone生态的机会。

一个有硬件入口，一个有AI能力。这在当时看起来，是标准的强强合作。

但关系变脸，也就两年不到。原因在于，OpenAI并不满足于只做iPhone里的一个AI能力。

它想做自己的设备、自己的硬件入口，这一下就动了苹果最关键的奶酪。

对苹果来说，硬件不是软件的壳，硬件是生态控制权本身。

iPhone之所以是iPhone，不只是因为它有屏幕、芯片、摄像头，而是因为它定义了过去十几年移动互联网的入口。

你用什么设备打开App，你在哪个系统里说话，你的数据、支付、通知、相册、联系人、位置服务如何流动，全都和这个入口有关。

而OpenAI想做AI硬件，本质上也是想在AI时代争一个新的入口。

硅谷一直信奉人才自由流动，但硅谷也一直在围绕商业秘密、竞业限制、员工跳槽打官司。

硬件世界比软件世界更敏感。一张结构图、一个供应商名单、一套测试流程、一次失败经验，都可能是多年研发和量产试错换来的资产。

所以一旦发生抄袭，也更加严重和难以界定。

工程师跳槽时，哪些是他自己的经验，哪些是前公司的机密？

他知道某种设计为什么失败，这是个人判断，还是商业秘密？

他熟悉某个供应商的工艺边界，这是行业常识，还是公司资产？

这个边界，本来就不好划。到了AI硬件时代，只会更难。

根据诉状，苹果要求OpenAI销毁所有被指窃取的资料，甚至要求对方在产品设计上「避开」任何来自苹果的技术。

OpenAI这边，也没有逐条回应指控，而是很干脆地回了一句：

我们对其他公司的商业机密没有兴趣。

话是这么说，但这台传了很久的OpenAI+Jony Ive联合打造的AI硬件设备——原本计划今年内公布，2027年开始出货——

也受到了一丝丝影响。

据相关消息，这起诉讼带来的连锁反应，已经开始让OpenAI在招人和产品推进上感到掣肘。

至于苹果大战OpenAI案件后续如何发展…

吃瓜已经迫不及待了（搓手手

（苹果诉状原文已经放在下方，感兴趣的可以看看）

诉状原文：
https://www.documentcloud.org/documents/28453229-apple-v-openai/

参考链接：
[1]https://techcrunch.com/2026/07/13/apple-says-former-employee-exploited-rare-bug-to-download-confidential-files-after-leaving-for-openai/
[2]https://techcrunch.com/2026/07/13/the-wildest-allegations-in-apples-trade-secrets-lawsuit-against-openai/
[3]https://news.bloomberglaw.com/antitrust/apples-lawsuit-will-disrupt-openais-bid-to-rival-the-iphone