Can 'Robots Won't Save Japan' Save Robotics? Reviewing an Ethnography of Eldercare Automation

想象一下启用新的机器人来帮助老年护理机构的工作人员，却发现这些机器人具有反生产力。它们破坏了工作中最有意义的时刻，并增加了工作人员的工作量，因为机器人也需要照顾。最终，它们被退回。这个片段捕捉了詹姆斯·阿德里安·怀特的民族志研究《机器人不会拯救日本》的关键要素，这是理解老年护理机器人状态的重要资源。怀特丰富的民族志访谈和观察挑战了机器人的现有资金、研究和开发范式。老年护理居民往往是残疾人，因此本文通过残疾和机器人研究的被忽视的视角补充了怀特的见解。本文强调了护理接收者的描绘表明，毛绒机器人海豹帕罗可能比护理团队和作者所指出的表现更好，从而得出支持老年护理、民族志研究和机器人学紧急范式转变的见解。它提出了一些对该书核心叙述的技术现状常见反驳意见，然后对它们的假设进行了反驳。此外，它探讨了日本和国际机器人学家关注护理工作者和接收者的特殊案例，为怀特引人入胜的书提供了重要的支持论据。最后，它解释了《机器人不会拯救日本》将如何拯救机器人学。

《Robots Won't Save Japan》试图挑战现有的老年护理机器人研究、开发和资金模式，探讨老年护理机器人的局限性和问题。

通过对老年护理机器人的实地研究，作者发现老年护理机器人并不能像预期那样提高护理质量和减轻护理员工作量，反而增加了护理员的工作量和干扰了护理的重要时刻，提出需要对老年护理机器人的研究、开发和资金模式进行重大转变。

论文结合了残疾和机器人研究的视角，探讨了老年护理机器人的局限性和问题，并提出了对老年护理机器人的研究、开发和资金模式进行重大转变的建议。此外，论文还介绍了一些日本和国际机器人学家关注护理工作者和护理对象的例外情况，为作者的观点提供了支持。

最近的相关研究包括《机器人在护理中的应用：现状和未来》、《机器人如何改变护理职业？》等。