The DSA Transparency Database: Auditing Self-reported Moderation Actions by Social Media

自2023年9月起，数字服务法案（DSA）要求大型在线平台向DSA透明度数据库提交有关其在欧盟范围内采取的每项审查行动的详细数据。从一开始，这个集中式数据库就引起了学术界的兴趣，因为它是一个前所未有的、潜在独特的真实在线审查数据宝库。在这里，我们全面分析了欧盟八大社交媒体平台在数据库首个100天提交的全部353.12M条记录。具体而言，我们对它们的：审查行动量、决策依据、采取的限制类型、被审查内容类型、采取和提交审查行动的及时性以及使用自动化等方面进行了平台比较研究。此外，我们系统地将数据库内容与平台自己的透明度报告进行了交叉核对。我们的分析揭示了以下几点：(i)平台只在部分方面遵循了数据库的哲学和结构，(ii)数据库的结构部分不适合平台的报告需求，(iii)平台在审查行动方面存在显著差异，(iv)数据库数据的相当一部分是不一致的，(v)平台X（前身为Twitter）呈现出最多的不一致性。我们的发现对各个学科领域的政策制定者和学者都具有深远的影响。它们为未来的规定提供了指导，以满足在线平台的报告需求，但也凸显了改进和完善数据库本身的机会。

分析欧盟社交媒体平台提交的数据透明度数据库中的内容，比较各平台的内容审核行为，发现其中的差异和问题，为未来的监管政策提供指导。

通过对数据透明度数据库中的内容进行分析，比较各平台的内容审核行为，发现了平台之间的差异以及数据不一致的问题，并提出了改进数据库的建议。

论文分析了欧盟八大社交媒体平台提交的353.12M条记录，比较了它们的内容审核行为、决策依据、限制类型、内容类型、审核及提交时间、自动化使用等方面的差异。同时，论文还发现了数据不一致的问题，并提出了改进数据库的建议。

在该领域中，有一些类似的研究，如《社交媒体内容审核的透明度：一个跨国调查》、《社交媒体内容审核的自动化方法》等。