Google's Chrome Antitrust Paradox

本文深入探讨了谷歌在浏览器市场的主导地位，强调了谷歌的Chrome浏览器在巩固谷歌在其他市场上的主导地位方面发挥了关键作用。尽管谷歌一直宣传Google Chrome是基于开源技术构建的中立平台，但我们认为Chrome在谷歌巩固其在线广告、出版和浏览器市场主导地位的战略中起着关键作用。我们对谷歌的战略收购、反竞争行为和所谓的“隐私控制”进行了审查，发现Chrome远非一个中立的通往互联网的门户。相反，它是谷歌维护和扩大市场份额的关键工具，往往对竞争和创新造成不利影响。 我们研究了Chrome如何通过强制和自我优先等做法不仅增强了谷歌在广告和出版领域的地位，而且还帮助利用其广告影响力参与“付费游戏”范式，这是谷歌控制市场的更大策略的基石。我们还讨论了潜在的监管干预和解决方案，并借鉴了历史反垄断先例。我们提出了三种解决方案，这些方案是基于我们对谷歌滥用Chrome的分析得出的：针对特定反竞争行为的行为疗法，涉及谷歌部门内部分离的结构性疗法，以及将Chrome从谷歌中剥离出来的剥离疗法。 尽管Chrome在市场上占据主导地位，并在谷歌的生态系统中发挥着关键作用，但它已经逃脱了反垄断审查的监管，这是我们本文旨在弥补的空白。解决这一空白对于解决当前市场失衡和未来由越来越霸权的技术公司带来的挑战至关重要，确保一个有竞争力的数字环境，培育创新并维护消费者利益。

Google Chrome在浏览器市场的垄断和其对广告、出版和浏览器市场的支配性作用的研究

Google Chrome并不是一个中立的网站平台，而是Google维持和扩展其市场份额的关键工具，通过强制、自我优先和付费模式等手段来加强其在广告和出版领域的地位，并在其更大的市场控制策略中发挥作用。研究提出了三种解决方案：针对具体反竞争行为的行为性解决方案、涉及Google部门内部分离的结构性解决方案以及将Chrome从Google中剥离的剥离解决方案。

论文分析了Chrome对Google在广告、出版和浏览器市场的支配性作用，提出了三种解决方案。

最近的相关研究包括《The antitrust case against Facebook: A comprehensive overview》、《The power of Google: serving France’s interests in the digital age》等。