Tree-Based versus Hybrid Graphical-Textual Model Editors: An Empirical Study of Testing Specifications

树形模型编辑器和混合图文模型编辑器在编辑领域模型时各有优缺点。树形模型编辑器以分层的方式显示数据，而混合图文模型编辑器以图形方式捕捉高层次的领域概念和文本方式捕捉低层次的领域细节。我们进行了一项实证用户研究，共有22名参与者，以评估系统建模者的混合符号优于树形符号的隐含假设，并研究树形和混合模型编辑器之间的权衡。用户研究的结果表明，用户大多更喜欢混合编辑器，并且更有信心使用混合符号来理解条件的含义。此外，我们发现，树形编辑器在分析有序列表模型元素方面提供了更优越的性能，而需要理解或建模复杂条件的活动则更快地通过混合编辑器完成。

比较树形模型编辑器和混合图文模型编辑器的优缺点，探讨它们在编辑领域模型时的权衡。

通过22名参与者的实验，发现用户更喜欢混合图文模型编辑器，并且在理解条件含义时更加自信，但树形模型编辑器在分析有序模型元素列表方面表现更好，而在理解和建模复杂条件方面，则混合模型编辑器更快。

实验结果表明用户更喜欢混合图文模型编辑器，并且在理解条件含义时更加自信。树形模型编辑器在分析有序模型元素列表方面表现更好。混合模型编辑器在理解和建模复杂条件方面更快。

在相关研究方面，还有一些研究探讨了模型编辑器的设计和使用。例如，一篇名为“Modeling Tools for Software Engineering”的论文探讨了软件工程中的建模工具，而另一篇名为“Graphical vs. Textual Modeling Languages: User Preferences and Performance”的论文则比较了图形和文本建模语言的用户偏好和性能。